Acerca de este blog

Este blog aborda los descubrimientos de planetas desde una perspectiva amena y sencilla, pero siempre precisa y contrastada, para una lectura agradable.

24 septiembre, 2011

Fomalhaut b viaja errante

Fomalhaut b, uno de los exoplanetas mas conocidos por la vistosa imagen de su sistema solar (conocido como el ojo de Sauron), ha creado una nueva polémica en la comunidad de astrónomos al, según parece, "moverse de forma errática". Sí, así como están leyendo, no es ningún sensacionalismo. Si algún lector logra imaginarse un planeta moviéndose así, y cree que esto puede ser verdad, que me diga como ha hecho para compaginar ambas ideas. La observación ha generado tantas dudas que algunos han propuesto desclasificar al planeta análogo de Neptuno, para que deje de ser un exoplaneta (sin saber siquiera lo que es), mientras que otros no han dudado en rechazar completamente el estudio.

La noticia sobre los nuevos datos se ha hecho pública durante una conferencia de astrónomos en Wyoming, USA. Al parecer el ambiente se ha caldeado bastante al oírse la aseveración de que hay un planeta moviéndose de forma irregular por allí. Debemos recordar que este planeta es el primero en descubrirse de manera directa a través de fotografías, por lo que negar su existencia (como pasa con gliese 581g) es prácticamente imposible.

Fomalhaut b fue descubierto al sospecharse su existencia por el anillo de material que existe alrededor de su estrella, muy similar al cinturón de kuiper, al que pertenece Plutón y su familia de planetas menores. Como este cinturón se ha definido gracias a Neptuno, los astrónomos empezaron a buscar a su análogo en aquella estrella. Finalmente lo encontraron donde buscaban, en el borde interior del cinturón.

Por ahora, mientras se revisa la publicación y se hacen nuevos estudios, es cuestión de imaginación sospechar que simplemente este planeta no se encuentra solo. Podrían haber otros planetas alterando su órbita. Simplemente estamos empezando a conocer este sistema.

http://news.softpedia.com/news/Confirmed-Exoplanet-Veers-Off-Course-Puzzling-Experts-223328.shtml

15 agosto, 2011

Descubren el planeta más oscuro

El exoplaneta, llamado TrES-2b refleja menos del 1 % de la luz que recibe. Los científicos aún no saben porqué su atmósfera es tan poco reflexiva.

Fuente: onenewspage

02 abril, 2011

Nuevo objetivo en la búsqueda de exoplanetas: Las Enanas Blancas

Desde que en 1992 se descubriera el primer planeta fuera del Sistema Solar, los astrónomos llevan la cuenta de 530 objetos de nuestra clase flotando por el Universo. Además, otros 1.200 esperan ser confirmados. Ahora, a los objetos estelares donde ya se buscan planetas (estrellas enanas rojas, medianas amarillas, quasares...) se suma una nueva clase de estrella: las enanas blancas.

Archivo:Size IK Peg.svg

Comparación de tamaños entre la enana blanca IK Pegasi B (centro abajo), su compañera de clase espectral A, IK Pegasi A (izquierda) y el Sol (derecha).

Las enanas blancas son el remanente de estrellas que han llegado al fin de su ciclo de vida ordinaria.

Las estrellas son gigantes motores de fusión nuclear, poseen tanto peso que en su núcleo los átomos se funden (como en una bomba atómica), generando inmensas explosiones. Mientras esto ocurre, se considera que la estrella está en su ciclo principal, generando luz y calor apreciables a millones de kilómetros, como lo demuestra nuestro Sol todos los días...

Cuando los átomos más fáciles de fundir se acaban, la estrella empieza a fundir átomos más pesados producidos en las fusiones anteriores. Estas explosiones son más potentes, por lo que la estrella se infla en ese "tira y afloja" entre Peso y Explosiones del núcleo. Cuando ese tira y afloja se hace insoportable, la estrella explota literalmente en todas direcciones, enviando gran parte de ella al espacio. Pero una buena cantidad se ha apretujado bien fuerte en lo que era el centro. Esta especie de "supercondensado" de estrella suele ser una enana blanca.

Como dichas estrellas pueden vivir por miles de millones de años, los astrónomos creen que estos objetos pueden albergar planetas con una masa, tamaño y composiciones similares a la Tierra. Por ahora, entre todos los planetas encontrados, ninguno se puede catalogar como "terrestre". Sí que hay varias "super-Tierras", planetas rocosos más grandes que el nuestro con capacidad para tener una química parecida. Pero ninguno de ellos cumple con las condiciones necesarias para soportar la vida.

Eric Agol, profesor de astronomía asociado de la Universidad de Washington, propone que encontrar planetas entorno a estas enanas puede ser mucho más fácil que con las demás estrellas. Así ha indicado en su publicación, disponible en la edición del 29 de Marzo de The Astrophysical Journal Letters.

Además, “si el planeta está lo suficientemente cerca, podría tener suficiente temperatura para conservar el agua líquida en su superficie, y ese es el gran factor -a tomar en cuenta- para la habitabilidad”.

El gran problema es que la zona de habitabilidad hipotética de las enanas blancas es mucho más cercana a ellas que en el resto de estrellas del Universo. Si a ello sumamos el hecho de que estas estrellas nacen de la destrucción en su anterior vida (como un fénix), y que en ese proceso todos los planetas cercanos son destruidos (como pasará en varios billones de años a Mercurio, Venus y la Tierra, cuando el Sol comience su agonía), entonces las posibilidades de encontrar planetas tan cercanos parecen reducirse.

Sin embargo, lo primero que descubrimos al ver planetas en otras estrellas es que los planetas migran. Y así puede pasar que planetas actualmente alejados (como lo son Júpiter y Saturno) puedan acercarse a la enana blanca resultante de la muerte del Sol.

En esos casos, aunque se prevé que la cantidad de planetas con esas condiciones son más bien pocos, el reducido tamaño y masa de sus estrellas parentales puede hacer que sean mucho más fáciles de descubrir. El hecho es que, antes del descubrimiento de la migración de los planetas (hace apenas una década) era un poco descabellado pensar en buscar planetas por esas zonas…

Noticia Original (en inglés): Softpedia.com

Follow the editor on Twitter @tudorvieru

02 marzo, 2011

Marte, ¿nuestra segunda casa?

 

Marte es, por mucho, el planeta conocido más parecido a la Tierra. A sólo unos meses de viaje (lo que antes se tardaba en cruzar el charco hacia América) se encuentra un páramo desolado, frío y seco, pero que también es un planeta de tipo terrestre potencialmente habitable, bajo la actual visión astronómica.

 
De hecho, aunque este planeta está fuera de la llamada zona de habitabilidad, con una atmósfera más gruesa (la que tiene es básicamente ridícula) y una buena dosis de gases de efecto invernadero (incluyendo, por supuesto, vapor de agua y dióxido de carbono), Marte podría tener agua líquida en su superficie y soportar la vida terrestre que existe hoy día.
 
El problema no es la distancia al Sol, pues en ciertos lugares ecuatoriales se alcanzan los nada desagradables 20 grados de temperatura. El problema es que la atmósfera es tan poco densa que el agua hierve a casi cualquier temperatura.
 
Un fenómeno parecido pasa aquí en lo alto de las montañas, donde, curiosamente, se puede hervir un huevo a 60 grados centígrados.
 
Y es que en realidad, para que el agua se mantenga líquida, no hace falta una temperatura adecuada, sino una relación adecuada entre presión y temperatura. Como en nuestro gran planeta (comparado con Marte) la presión es casi siempre igual, sólo notamos que el agua hierve o se congela cuando cambia la temperatura.
 
Pero, ¿y qué pasa con planetas más grande que el nuestro?, en ellos, debido a su tamaño, existe más estabilidad entre temperatura y presión (suponiendo órbitas regulares como las nuestras). En principio tienen la misma probabilidad de ganarse la lotería y ser como nuestra Tierra o fallar y no tener en su superficie ese equilibrio que permita el agua líquida.
 
Venus, un planeta con casi la mismo tamaño que el nuestro, es el caso contrario. Tiene una atmósfera tan densa que el agua podría mantenerse en estado líquido sin problemas, pero en cambio, su cercanía al Sol y su extremadamente densa atmósfera han provocado que se convierta en un horno infernal, donde hasta el plomo en su superficie puede derretirse (la razón de que no hayan imágenes de Venus "a pie de calle" como en Marte).
 
Con temperaturas tan altas, el agua nunca puede alcanzar el estado líquido. Pues después de los 374 °C el agua ya no puede conservarse como tal. Dicho esto, a 273 atmósferas (doscientas setenta y tres veces la presión que ejerce el aire cuando estamos en la playa) el agua puede aún mantenerse en estado líquido hasta a esa increíble temperatura.
 
 
Y aquí  vuelvo a plantear el asunto de las super-tierras. Pues es importante hacer constar que un planeta con mayor masa tiene varios factores a su favor:
 
  1. Tiene mayor gravedad: por lo que la atmósfera no se escapa con tanta facilidad al espacio (como es el caso del pequeño Marte)
  2. Tiene más materia: algo intrínseco a la masa, lo que redunda en una atmósfera más gruesa.
  3. Conserva su calor interno por más tiempo: es decir, la tectónica de placas y los volcanes seguirán activos durante la mayor parte de la vida del planeta.

Tomando estas cosas en cuenta, es presumible pensar que los planetas más grandes poseen atmósferas mas gruesas y, sabiendo que estas atmósferas tienen más presión, la consecuencia lógica es pensar que los planetas rocosos más grandes tienen más probabilidad de poseer agua líquida en su superficie; tomando como premisa que todos estos planetas, más pequeños o más grandes, tienen en principio la misma posibilidad de orbitar más cerca o más lejos de su sol.

Si esto es así, sólo las futuras mediciones y descubrimientos lo dirán. Pero parece bastante probable que en un futuro cercano descubramos planetas con agua líquida en su superficie. Y la pregunta es: ¿qué haremos cuando eso ocurra?

Si el planeta esta a cien años de distancia, ¿nos atreveremos a visitarlo? y si descubrimos que podemos vivir en su superficie, ¿qué pasará con Marte?

Por supuesto, hacerse estas preguntas ahora es como preguntarnos si dejaremos de usar la mula salvaje que se ve en aquella colina para buscar el centauro que vive sólo en nuestras ilusiones. Pero a diferencia de eso, un planeta habitable (sin necesidad de transformaciones a escala mundial) es mucho más plausible que un caballo con alas legendario…

Después de todo, estamos sentados sobre una roca inimaginablemente grande que flota entre cientos de miles de millones de rocas inimaginablemente más grandes o inimaginablemente más pequeñas.

 

Imagenes:

Marte, NASA

Fases del Agua, Wikipedia

Venus, Wikipedia